Bislang hielten sie sich f\u00fcr too big to fail. Doch den Gro\u00dfbanken k\u00f6nnte es bald an den Kragen gehen – dank der neuen Technik Blockchain. Auch der Staat, der mit seinen Institutionen f\u00fcr das Eigentum garantiert, sieht sich durch das dezentrale Verzeichnis f\u00fcr Verm\u00f6genswerte mit gro\u00dfen Herausforderungen konfrontiert. Manche freuen sich bereits, dass er hinweggefegt und das Eigentum an den Produktionsmitteln demokratisiert werden k\u00f6nnte. Erf\u00fcllen sich also doch noch die Tr\u00e4ume der revolution\u00e4ren Linken? K\u00f6nnen sie in B\u00e4lde die Einf\u00fchrung eines Krypto-Sozialismus begr\u00fc\u00dfen? Oder ist der durch Blockchain vorangetriebene vermeintlich neue sozialistische Anlauf derart kryptisch, dass die Linke das Potenzial der neuen Technik verkennt?<\/p>\n
Disruption lautet das Zauberwort des Mekka der High-Tech-Industrie im kalifornischen Silicon Valley. Wer es etwas altmodischer mag, k\u00f6nnte den Begriff der sch\u00f6pferischen Zerst\u00f6rung des \u00d6konomen Joseph Schumpeter bem\u00fchen. Disruption meint die Zerr\u00fcttung herk\u00f6mmlicher Industriezweige durch das Aufkommen neuer Ideen in Kombination mit digitalen Ideen, vorzugsweise Apps. Anfang des Jahrtausends vers\u00e4umte es die Musikindustrie, auf den Zug der digitalen Angebote aufzuspringen – und erlitt massive Umsatzeinbr\u00fcche. Der Taxidienstleister Uber zerr\u00fcttet derzeit das traditionelle Taxigesch\u00e4ft und Airbnb das Tourismusgewerbe. Die n\u00e4chsten Riesen, die der Disruption zum Opfer fallen k\u00f6nnten, sind die Gro\u00dfbanken und m\u00f6glicherweise der Staat, wie wir ihn kennen.<\/p>\n
Das k\u00f6nnte der Startschuss f\u00fcr das sein, was Dimitri Kosten einen \u00bbKrypto-Sozialismus\u00ab nennt. Der Mitgr\u00fcnder der 3D Business Solutions argumentiert in seinem Papier \u00bbCrypto-Socialism – What\u2019s next?\u00ab, dass die Blockchain-Technologie zum ersten Mal die M\u00f6glichkeit bietet, \u00bbdie Macht von Regierung und Finanzen den Leuten durch peer-to-peer-Technologie zu geben\u00ab. Die Macht k\u00f6nnte den zentralen Autorit\u00e4ten entrissen und zu einem Netzwerk, zu einer \u00bbMacht der Masse\u00ab werden.<\/p>\n
Kosten, offenbar marxistisch geschult, vergleicht die jetzige Entwicklung mit dem \u00dcbergang vom Feudalismus zum Kapitalismus. Die sozialen Implikationen k\u00f6nnten mit denen der Abschaffung der Sklaverei, die technologischen mit der Erfindung des Verbrennungsmotors verglichen werden. \u00bbDie \u00f6konomischen Folgen k\u00f6nnten die Gesellschaft in Richtung von sozio-\u00f6konomischen Verh\u00e4ltnissen bewegen, die Marx vermutlich als eine Form des Sozialismus beschrieben h\u00e4tte.\u00ab<\/p>\n
Der Amsterdamer Programmierer Denis Rojo alias Jaromil sieht es \u00e4hnlich. Auf der Transmediale in Berlin sagte er: \u00bbIn der Blockchain geh\u00f6ren den Sch\u00fcrfern, den direkt Beteiligten, die Produktionsmittel.\u00ab Dass sich damit eine alte Forderung von Karl Marx erf\u00fclle, sei \u00bbnach wie vor entscheidend\u00ab.<\/p>\n
Gar mit Anarchisten h\u00e4lt es der vom Wirtschaftsmagazin \u00bbCapital\u00ab apostrophierte \u00bbdigitale Lenin hinter der Blockchain\u00ab, der russischst\u00e4mmige Programmierer Vitalik Buterin. Er hat sich im schweizerischen Zug niedergelassen, jener Stadt, die in einschl\u00e4gigen Kreisen auch als \u00bbCrypto Valley\u00ab bekannt ist. Dem Magazin sagte er: \u00bbIch habe fr\u00fch angefangen, anarchistische Literatur zu lesen. Sozialistische Anarchisten wie Bakunin und Kropotkin.\u00ab Aber er las auch – und das ist h\u00f6chst interessant – die radikal marktliberale Ayn Rand.<\/p>\n
In dieses Bild passt, dass Dimitri Kosten durch die Dezentralisation der finanziellen Macht die Kraft der unsichtbaren Hand wieder voll zur Entfaltung bringen m\u00f6chte. Das indes erinnert an liberale Anschauungen. Vermachtete M\u00e4rkte sollen befreit werden, auf dass sich das freie Spiel des Marktes neu entfalten m\u00f6ge.<\/p>\n
So bleibt festzuhalten, dass Blockchain sehr wohl das Potenzial hat, die Finanzindustrie und staatliche Strukturen massiv umzugestalten, m\u00f6glicherweise zu brechen. Doch ob das Potenzial f\u00fcr die Linke nutzbar ist, h\u00e4ngt von der politisch-sozialen Rahmung ab. Und \u00fcberhaupt: Was w\u00e4re gewonnen, wenn soziale Verh\u00e4ltnisse durch das Blockchain-Verfahren geregelt w\u00e4ren? Ein positives Menschenbild liegt dem zumindest nicht zugrunde.<\/p>\n
aus: neues deutschland<\/a>, 1.07.2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hat die Revolution begonnen? Blockchain k\u00f6nnte den Weg zu einem Krypto-Sozialismus bereiten – oder doch nur marktradikale Tr\u00e4ume wahr werden lassen Bislang hielten sie sich f\u00fcr too big to fail. Doch den Gro\u00dfbanken k\u00f6nnte es bald an den Kragen gehen … Weiterlesen