{"id":1627,"date":"2023-02-02T15:25:22","date_gmt":"2023-02-02T14:25:22","guid":{"rendered":"https:\/\/guidospeckmann.de\/?p=1627"},"modified":"2023-03-02T15:27:41","modified_gmt":"2023-03-02T14:27:41","slug":"kann-die-kernfusion-das-klima-retten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/guidospeckmann.de\/?p=1627","title":{"rendered":"Kann die Kernfusion das Klima retten?"},"content":{"rendered":"
\n

Unter Physik-Studierenden erz\u00e4hlt man sich diesen Witz: Es dauert noch 50 Jahre bis zur Fusionskraft, aber diese Zahl \u00e4ndert sich nie. Mitte Dezember ging eine Nachricht um die Welt, die diesen Witz scheinbar alt aussehen lie\u00df: Forscher*innen der National Ignition Facility (NIF) in Kalifornien ist es erstmals gelungen, bei einem Kernfusionsexperiment mehr Energie zu gewinnen, als zu verbrauchen. Das wurde von Politiker*innen und Medien in aller Welt als Sensation gefeiert. US-Energieministerin Jennifer Granholm sprach von einer \u00bbder beeindruckendsten wissenschaftlichen Leistungen des 21. Jahrhunderts\u00ab. Hierzulande sprach Bildungs- und Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) von einem \u00bbhistorischen Tag f\u00fcr die Energieversorgung<\/a> der Zukunft\u00ab. Und ihr Parteifreund Finanzminister Christian Lindner nutzte den Anlass, um mal wieder gegen die angebliche Verbotskultur in Deutschland zu Felde zu ziehen und die Freude am Erfinden hochzuhalten.<\/p>\n<\/header>\n

<\/p>\n

Die Begeisterung \u00fcber das Experiment am NIF, wo \u00fcbrigens \u00fcberwiegend zur milit\u00e4rischen Anwendung der Kernfusion geforscht wird, n\u00e4hrt sich aus der Hoffnung, endlich eine Form der Energiegewinnung gefunden zu haben, die emissionsarm und im \u00dcberfluss vorhanden ist. Unangenehme Diskussionen \u00fcber Verzicht, weniger Ressourcenverbrauch und das Ende des auf Wachstum basierenden Kapitalismus und seiner imperialen Lebensweise m\u00fcssten dann nicht gef\u00fchrt werden.<\/p>\n

Doch was ist Kernfusion eigentlich? Im Grunde ist Kernfusion das, was in der Sonne und den Sternen passiert. Dort wird bei unvorstellbarer Hitze Wasserstoff erhitzt, so dass die Atomkerne des Wasserstoffs zu Heliumkernen fusionieren. Dabei wird Energie freigesetzt. Im Vergleich zur Kernkraft ist viel weniger Radioaktivit\u00e4t im Spiel, diese hat eine viel geringere Halbwertszeit \u2013 vor allem aber besteht keine Gefahr, dass es zu einem schlimmen Unfall wie in Tschernobyl oder Fukushima kommen kann.<\/p>\n

<\/div>\n
\n

Von einem Experiment hin zu einem Kernfusionskraftwerk ist es noch ein ganz, ganz weiter Weg.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Den US-Wissenschaftler*innen gelang es bei ihrem Experiment mit der weltst\u00e4rksten Laseranlage, winzige Mengen von schwerem und \u00fcberschwerem Wasserstoff (Deuterium und Tritium) in etwa eine Million Grad hei\u00dfes Plasma zu wandeln. Dabei erhitzten viele Laserstrahlen das Innere eines wenige Millimeter gro\u00dfen Beh\u00e4lters. Das Ergebnis: Das Verh\u00e4ltnis der gewonnenen Energie zu der, die man in den Beh\u00e4lter hineingeleitet hatte, war zum ersten Mal positiv. So die Medienberichte.<\/p>\n

Doch dieser Vergleich ist schief: Nicht ber\u00fccksichtigt wird hier die Energie, die zum Betrieb der 192 Laser ben\u00f6tigt wurde. Unterschiedlichen Einsch\u00e4tzungen zufolge soll diese hundert-<\/a> bis zweihundert<\/a> Mal h\u00f6her sein als die Energie, die zum Schluss herauskam. In den Meldungen wurde nur die Laserenergie, die in das System hineingeleitet wurde, im Verh\u00e4ltnis zur gewonnenen Energie gesetzt. Nur so konnte man auf einen medientauglichen positiven Energieertrag kommen.<\/p>\n

Es gibt noch weitere Gr\u00fcnde, die Anlass zur Skepsis angesichts der euphorischen Meldungen \u00fcber das US-Experiment geben: Der Energie-Output lag in Form von W\u00e4rme vor, bei der Umwandlung in Strom w\u00fcrden noch mal rund zwei Drittel verloren gehen. Zudem ist die Reproduzierbarkeit des Experiments sehr schwierig<\/a>, und die Kernfusion konnte nur einen Bruchteil einer Sekunde gelingen. Um Strom zu erzeugen, br\u00e4uchte man Stunden. Schlie\u00dflich wurde Tritium verwendet; das aber in der Natur kaum vorkommt und in der Herstellung sehr aufwendig ist. Bislang ist es ein \u00bbAbfallprodukt\u00ab von Kernreaktoren.<\/p>\n

Das alles zeigt: Von einem Experiment hin zu einem Kernfusionskraftwerk ist es noch ein ganz, ganz weiter Weg. Erstmals m\u00fcsste zun\u00e4chst experimentell gezeigt werden, dass die Gesamtenergiebilanz positiv ist, also unter Ber\u00fccksichtigung der aufgewendeten Energie, um die Laser zu betreiben. Davon ist man noch meilenweit entfernt. Und selbst wenn das erreicht werden sollte, ist die Frage, ob das quasi industriell, in Kernfusionswerken erfolgen kann. Selbst durch den kalifornischen Erfolg euphorisierte Wissenschafter*innen gehen davon aus<\/a>, dass es noch 20 bis 30 Jahre dauern k\u00f6nnte, manche halten das schlicht f\u00fcr unm\u00f6glich. Damit ist aber auch schon klar, dass die Kernfusion als Retterin f\u00fcr das Klima ausf\u00e4llt. Denn die Weichenstellungen hin zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft m\u00fcssen in den n\u00e4chsten sieben Jahren erfolgen, bis dahin muss der Aussto\u00df von Treibhausgasen drastisch reduziert werden. Anderenfalls droht uns eine Klimaerw\u00e4rmung von weit \u00fcber zwei Grad. Kernfusionskraftwerke kommen in jedem Fall zu sp\u00e4t, wenn sie denn kommen \u2013 und es nicht bei der Prognose von 50 Jahren bleibt, die immer gleich bleibt.<\/p>\n

aus: analyse & kritik 689<\/a>, 17. Januar 2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unter Physik-Studierenden erz\u00e4hlt man sich diesen Witz: Es dauert noch 50 Jahre bis zur Fusionskraft, aber diese Zahl \u00e4ndert sich nie. Mitte Dezember ging eine Nachricht um die Welt, die diesen Witz scheinbar alt aussehen lie\u00df: Forscher*innen der National Ignition … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kia_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[84],"tags":[94,98],"class_list":["post-1627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-okologie","tag-energiepolitik","tag-klimawandel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1628,"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1627\/revisions\/1628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/guidospeckmann.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}